Присвячується дівчатам з Pussy Riot

У роботі спеціальних служб немає нічого параноїдального. Холодний розрахунок і тонкі маніпуляції. Суть будь-якої професійної провокації і полягає в тому, аби не виглядати за те, чим вона є насправді — і найменше походити на провокацію.

Дорогой Олег!

Интересная версия. Вообще любая конспирология хорошо воспринимаеться «задним умом»

Попытка и правда дешевая, ведь и платить ничего не нужно. Вкурсі — такое место. Актуализироваться? Думаю, разголовр в русле «намерений» безпредметен. Если нет желания актуализироваться и проживать эту жизнь полно — «давайте, прощайте».

А просто делаю то, что чувствую правильным и должным. И не ставлю это выше «лайка».

Интересно, как Вы оцените такой поступок — kbanda.ru/index.php/2751-sila-dukha-golodovka-khudozhnitsy-eleny-khejdiz.html. Лена Хейдиз голодала в поддержку Pussy Riot 25 дней.

Прямота приветствуеться.

А також коментар Гейдара Джемаля, котрий у даній ситуації обстоює в цілому протилежну позицію:

«Я без сомнения его осуждаю в принципе, но полагаю, что раскручивание этой темы имеет чисто политический характер. С одной стороны, это раскалывает общество на две противостоящие друг другу неравные части, а с другой – является чрезмерно тяжелым наказанием для самих девушек, которые, конечно, не имели в виду оскорбление религии. Они использовали религиозный контекст в политических целях. При этом они использовали его, исходя из того, что принадлежат к этому контексту.

Да, это был хотя и панк-, но все же молебен. То есть они не выступали против христианства, против христианских символов, святых, против Богородицы, Христа. Их выступление тогда имело бы совсем другое содержание. А они адресовали его Путину, который является секулярной фигурой, при этом связав свое обращение с контекстом религиозного поля. Они выступили в данном случае, как они сами объясняют, против политической позиции Патриарха Кирилла, призвавшего голосовать за Путина».

«И, к тому же, в определенном смысле глава РПЦ МП сам дал такую возможность для православных прихожан – занять противоположную позицию, потому что в Православии, насколько я понимаю, не существует той непогрешимости, как у Папы Римского, например. То есть православный человек религиозно не обязан быть подчиняющимся солдатом Патриарха, не имеющим права на собственное мнение по поводу высказываний Патриарха. У этих девушек было право не согласиться с Кириллом. Если бы Кирилл не ввел в политический контекст религиозное отношение к Путину и к выборам, то можно было бы сказать: „Какое они имели право примешивать религию к политике?“ Но Кирилл же сам примешал религию к политике.

Допустим, они сделали все это в недопустимой панк-форме. Ну, хорошо. Они сказали, что они совершили этическую ошибку. Они сидят в очень тяжелых условиях уже несколько месяцев. Я думаю, они понесли уже определенное серьезное наказание за то, что признают как ошибку. Но самое главное, они не выступали против религии. Они выступали против Путина, и в данном случае преследование этих девушек – это личная воля и личная установка Путина, который, очевидно, считает, что если он махнет на это рукой, то проявит слабость, что приведет к потере его авторитета в глазах населения».

("«Pussy Riot» – жертва психологических комплексов Владимира Путина, с которым себя связал Патриарх", «Credo»)

Богема і релігія — коментар Гейдара Джемаля:

я так понимаю, что тему научной работы вы восприняли с удовольствием.

Этика ответственности, в отличии от этики долженствования, всегда персонализирована, дорогой Олег.

Ну так все правильно, в Америку съездили, наград ведро получили, а теперь, когда пришло время заниматься рутинной работой (подавать жалобы в Европейский суд и т.д.), ездитьк к своим подзащитным черт-знает-куда-за-границу-Дефолт-Сити — надменно, изза «нарушения договоренностей» со стороны своих подзащитных, умыли руки.

А ЧИМ ВОНИ СУТНІСНО ВІДРІЗНЯЮТЬСЯ ВІД ПР? МЕСИДЖ ТОЙ САМИЙ!!!

Реакція різна на одне і те саме!!! ОМГ…

Бога немає — значить всьо можна… Держави немає — значить всьо можна… Суспільства немає — значить всьо можна… Продовжувати?

Виродження креативного класу, ось головна причина! Літають десь у космосі зі своїми «ліберальними» цінностями… Але я чомусь не дивуюсь (бо учив історію, замість «нюхати фєн з богємой»...)

Что интересно, Володарский, как истинный левак, уже обязуется поддерживать Фемен в случае репрессий со стороны властей (хотя на данный момент осуждает). Именно информационный бойкот и вообще отсутствие поддержки/ненависти — самая лучшая рефлексия по поводу кричащих сисек. Как на Олимпиаде в Лондоне — ну приехали (кстати, как им так легко визы выдали?), грудью потрясли, оказались повязаны, на родину высланы. И все.

Но вот сам образ женщины, попирающей христианские святыни — это уже что-то более серьезное и требующее осмысления. Как пишет Ульянов (не Владимир), начинается война пи*ды против х*я, и это далеко не аллегория.

Направду, така акція достойна лише ігнору.

Скриншот вкупе с аватаркой героини отлично характеризирует как протестующую, так и ее протест. Цитировать текстом не вижу смысла. Отличный был ответ на возглас Андрея Круглашова по поводу бескорыстной поддержки ПР.

В некоторых случаях стоит допускать наличие, как вы сказали, «противоречивой» лексики. Тем более когда она цитируется.

Здесь не так много несовершеннолетних, которым наличие нецензурной лексики может навредить.

P.S. Заради збереження наочності для Андрія Круглашова — залишимо гіперпосилання на скріншот.